V parlamentu nov spopad Urške Klakočar Zupančič in Žana Mahniča

Predlog sprememb zakona o omejevanju porabe alkohola, ki ga je v zakonodajni postopek vložila skupina poslank in poslancev s prvopodpisano Jelko Godec iz SDS, ni primeren za nadaljnjo obravnavo, je danes odločil državni zbor (DZ). Da je primeren, je glasovalo 34 poslancev, nasprotnega mnenja pa jih je bilo 39.

Predlog bi spremenil veljavni zakon, po katerem je prodaja oziroma ponudba alkoholnih pijač prepovedana v objektih in na pripadajočih zemljiščih, namenjenih vrtcem, šolam in zdravstveni dejavnosti. Po predlogu ta prepoved ne bi veljala takrat, ko so vrtci in šole zaprti in ko zdravstvena dejavnost ne poteka, denimo ob koncih tedna. V posameznih lokalnih skupnostih imajo organizatorji prireditev namreč težave. Če je za prireditev na voljo le šolska telovadnica ali drug velik javni prostor, v primeru najema ne smejo točiti alkoholnih pijač, so izpostavili predlagatelji.

Vendar vlada predloga ni podprla. Po njenem opozorilu je alkohol med najbolj razširjenimi psihoaktivnimi snovmi, ki glede na številne domače in tuje raziskave povzroča številne negativne posledice za zdravje in življenje posameznikov, njihovih družin in družbe.

Ob tem je izpostavila zdravstvene posledice, saj alkohol med drugim dokazano povzroča sedem različnih vrst raka. V Sloveniji zaradi vzrokov, ki jih je mogoče neposredno pripisati alkoholu, letno umre več kot 900 ljudi. Vsako leto pa je več kot 600 novih primerov raka, ki so povezani z alkoholom. Pitje alkohola izrazito negativno vpliva na otroke in mladostnike, saj se njihovi možgani in drugi telesni organi šele razvijajo in je zato negativen vpliv pri njih še veliko večji, je posvarila vlada.

Poslanske skupine koalicije so v današnji predstavitvi stališč napovedale, da bodo predlog ocenile kot neprimernega za nadaljnjo obravnavo. V Svobodi so poudarili, da so šole ustanove, ki imajo simbolno in dejansko odgovornost pri oblikovanju prihodnosti mladih. V SD so spomnili na hude posledice, ki jih ima pitje alkohola v prometu, družini in družbi. Po mnenju Levice pa je naloga države, da prepreči oziroma omeji škodo, ki jo povzročajo škodljive substance.

Poslanski skupini SDS in NSi ter poslanska skupina italijanske in madžarske narodne skupnosti so medtem napovedale, da bodo predlog ocenile kot primernega za nadaljnjo obravnavo. Po besedah SDS so denimo šolske telovadnice ponekod edini ustrezen prostor, kjer lahko potekajo posamezne prireditve. Po mnenju NSi bi si bilo treba zaradi problema prekomernega pitja alkohola prizadevati, da bi kulturo pitja zvišali. Po oceni poslanske skupine italijanske in madžarske narodne skupnosti pa je veljavni zakon zaradi neprimernega početja posameznikov kaznoval celotno skupnost.

Predlog zakona znova razburkal strasti

Tudi današnja razprava o predlogu zakona o omejevanju porabe alkohola ni minila brez isker – nasprotno, v državnem zboru se je vnel pravi besedni obračun. Najprej je počilo med poslanci SDS in poslanko Svobode Tamaro Vonta, ki se je lani jeseni javno zavzela proti temu, da bi tradicionalno martinovanje v Leskovcu pri Krškem potekalo v prostorih osnovne šole – kar je po njenem mnenju v nasprotju z zakonom.

Zaradi njenega opozorila je bil dogodek odpovedan, kar ji je danes ostro očital poslanec SDS Žan Mahnič. V razpravi je celo pozval državljane k "zavestnemu kršenju zakonodaje" in k organizaciji prireditev v šolah, češ da je zakonodaja neživljenjska, nenormalna, proti društvom in proti podeželju.

Predsedujoča Meira Hot mu je zaradi poziva h kršitvi zakonov izrekla opozorilo pred opominom, predsednica DZ Urška Klakočar Zupančič pa je takoj zahtevala opomin.

Sledil je še bolj oseben spopad. Klakočar Zupančič mu je v svojem slogu odvrnila: "Kolega Mahnič, glede na to, da se radi obregnete vame, ga ni na svetu dovolj alkohola, da bi vas spremenil v možatega, plečatega moškega z izjemno moškostjo. Tako da ga ni alkohola, ki bi ga jaz spila dovolj, da bi se vi lahko primerjali s tistim, ki ga tako radi imenujete in ste enkrat rekli, da se celo počutite kot on. Kaj ni smešno?"

Mahnič se pri odgovoru ni niti malo zadrževal: "Preden grem ven – ga ni psihiatra, ki bi vas pozdravil," in si s tem tudi dokončno prislužil opomin predsedujoče Meire Hot.

To je že drugič, da je predlog tega zakona razgrel strasti med poslanci. Februarja je med sejo parlamentarnega odbora za zdravstvo razburjeno reagirala vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec, ki je med razpravo z udarcem po mizi in povzdignjenim glasom zavpila: "Pa dobro, pa kaj tebi ni jasno?" Nato se je za svoj izbruh opravičila.

Kot smo takrat izvedeli, je poslanko SDS razjezil komentar poslanke Svobode Sare Žibrat, ki se je na glas vprašala, ali "gasilci še niso slišali za šotore".